新闻网讯（学生记者 乔子萌 李佳佳）10月13日下午两点整，财政税务学院第八届“思辩杯”新生辩论赛复赛在文泽楼105教室正式展开。本次比赛分为四场，每场各有两组选手进行辩论。校辩论队14级优秀辩手、统数学院辩论队队长崔鹏麟，财税学院学生会主席、14级优秀辩手王连想，财税学院学生会副主席、14级优秀辩手江锐，校辩论队15级优秀辩手、金融学院辩论队副队长孙丹，校辩论队15级优秀辩手、财税学院辩论队副队长杨雨聪，财税学院辩论队副队长常子恒担任此次辩论赛的评委。
第一场比赛的辩题为“虚拟社交网络对大学生人际交往是利大于弊还是弊大于利”。正方开篇立论，围绕虚拟社交网络打破时空局限论证利大于弊；反方以虚拟网络的虚假性为中心论述弊大于利。一场没有硝烟的战争就此打响。最终，正方获胜，反方一辩任瑞琪成为最佳辩手，第一场比赛在评委幽默的点评中结束。
下午三点，短暂休息后，我们迎来第二场比赛，本场辩题为“高等教育应该宽进严出还是严进宽出”。正方认为“宽进严出”有利于普及高等教育并实现教育资源平等，反方认为社会需要分流、需要精英教育。最终反方获胜，反方三辩袁珂嘉成为最佳辩手。
接着，第三场比赛围绕“高等学府应不应该向游客开放”展开。正方选手提出，高等学府向游客开放可以在传播文化的同时获取效益；而反方选手认为培养人才是学校基本职能，不向游客开放可以更好地保证学生安全和学习氛围。在这场唇枪舌战中，双方选手争锋相对却又从容不迫，畅谈想法，一展风采。经过评委激烈的讨论，正方获胜，反方三辩唐知怡成为最佳辩手。
最后一场比赛在下午五点准时开赛，本场辩题为“金钱作用越来越大是不是一种进步”。正方从金钱对经济、社会、文化等方面的推动展开论述；反方对当今社会因金钱造成的人格下降、社会不公平、人际关系冷漠现象进行了阐述。最后一场比赛反方获胜，反方四辩单炜成为最佳辩手。
在本次“思辩杯”复赛中，评委在点评中对选手的优点和缺点加以点评并给出了切实中肯的指导，几位师兄师姐分别在应对对方问题，提出可行性，提高逻辑性等方面给出了建议，选手们心有所获。
至此，财政税务学院第八届“思辩杯”新生辩论赛复赛完美落幕，让我们期待晋级的选手在决赛中有更精彩的表现。
编辑：
转载本网文章请注明出处
