新闻网讯（学生记者陈家希李艺萌）为开拓我校学生视野，提供更高学习平台，10月14日，我校刑事司法学院主办两场盛大讲座，分别由北京师范大学赵秉志教授和清华大学张明楷教授主讲，对《刑法修正案（九）》的立法理由进行了评析。
讲座开头，赵教授以轻松的聊天方式引入：“上次我来这里的时候，大多数在座的同学可能还没有出生”。在说到正题之前，他强调：“要带着批判的额眼光看法律，但也要尊重立法者的考虑”。教授提醒同学们学会正确看待法律和修正，与司法实践相权衡。
张教授在下午的讲座中同样强调了这一点，他通过与案例相结合的形式，为大家讲解了立法的理由和司法实践中的棘手问题。教授对案例的诙谐讲述，引起了场上阵阵笑声，也使同学们充分理解案例内容，让知识变得更加有趣。
在座无虚席的会场中，两位教授丰富的知识和司法经验、敏锐的法律眼光，让在场者深深为之折服。废止死刑、反恐、打击网络犯罪、打击贪污贿赂、终身监禁等都是两位教授的重点讲解对象。
“《刑法修正案（九）》取消了9种罪名的死刑，”赵教授说，“这些罪名以经济性、非暴力犯罪为主，同时包括部分非致命性暴力犯罪，多属备而不用、备而少用。”他认为，对于涉及重大公共安全的罪名，不能轻易废止其死刑。但他对于司法机关的死刑改革表示支持：“目前存在很多有大量水分的死刑罪名，其死刑还需要成规模、成批量地废止”。
提到反恐问题，赵教授阐述众多修法争议，反复强调立法要迎头赶上，包括新设、扩充罪名、加重处罚等。同时，他还补充：“立法机关深入反恐一线调查案例，平衡打击恐怖活动与保护少数民族人民利益的关系”。
张教授保持一贯的诙谐风格，在讲到非法利用信息网络罪时，他提出了争议，即原本犯罪行为与利用网络传播行为的关系。
在严打贪污贿赂的社会背景下，刑法中有关贪污贿赂的条款也备受瞩目。对于贪污和贿赂的定罪，张教授用简洁的十个字总结：“贪污重数额，受贿重情节”。此前法条对于贪污数额认定的规定过于机械，张教授通过举例，详细地讲解了其中的数额认定与争议所在。同时，他还提到贪污罪与普通诈骗、盗窃罪的关系，给同学们分享了自己的看法。
自从终身监禁提出以来，就存在着很大的争议。张教授明确表示了自己对终身监禁的反对态度：“死刑是残忍的，终身刑也是残忍的。若让一个人没有希望地活着，是对人的尊严的一种侵害。若被终身监禁的人卧病在床，如何照顾？若犯人无法忍受监禁，要求执行死刑，又如何处理？”他阐述了众多现实问题，深入剖析了终身监禁的弊端，为同学们提供了更多的思考方式。
对于我校法科学子来说，这两场讲座的场面胜似明星见面会。但更重要的是，通过两位教授的精彩讲解和思想碰撞，对刑法修正案，乃至法律的修正有了更深的认识。正如张明楷教授的名言：“法律不是被嘲笑的对象”。发现问题固然重要，但更重要的是如何解决问题，这是每个法律人应当铭记在心的。
编辑：
转载本网文章请注明出处
