田雷做客公法经典导读会首讲并畅谈外国法研究新路径

    新闻网讯（学生通讯员 张家瑞 马 昕 喻 怡 李 元） 6月9日下午和晚上，公法经典译者导读会和“外国法研究新路径”讲座在文治楼六楼会议室召开。重庆大学人文社会科学高等研究院研究员、博士生导师田雷担任导读会与讲座的主讲人。 

    公法经典译者导读会主题为“用阿克曼批判阿克曼”。导读会由秦小建老师主持，江登琴副教授、张清波副教授及宪法与行政法学研究生参加此次导读会讨论。 

    谈及“用阿克曼批判阿克曼”，田雷认为，他对于美国宪法史的理解有不同于阿克曼之处。不同主要在于对美国早期宪法史的理解。阿克曼的叙事似乎从建国很快就跳跃到了重建阶段，而在这段时期内还存在诸多可待发掘的历史，于是有必要扩展为三代人的叙事。 

    在导读会的讨论阶段，我校博士生陈明辉提出，阿克曼的二元民主宪法理论似乎实质上就是一种制宪权理论。对此，田雷回应称，阿克曼诉诸人民主权原则的宪法理论与制宪权理论存在着一定的对应性，但是阿克曼的理论有其自己的语境，应该回到他的语境中来理解。秦小建认为，阿克曼的宪法理论中对于人民出场的诉诸，似乎并没有考虑到政党的要素。另外，其宪法理论实际上对于人民主权和常规政治下的代议制之间的关系问题应有所回应。江登琴也提出了自己疑惑。田雷一一作出回答。 

    6月9日晚的讲座仍由田雷担任主讲，以“从档案出发：研究外国法的新路径”为主题，由理论法学系何鹏老师担任主持。法学院李栋副教授、秦小建老师出席讲座。 

    田雷从月前他参加讨论会面对质疑从而迸发研究这一课题入手，详细阐述了从档案出发研究外国法制史的必要性与重要性。“无档案何以谈历史”，田雷如是表示。在比较了外法史与中国法制史的研究方法之后，田雷表示中国法制史研究未对档案加以足够的重视，因此未曾给外法史的研究施以压力。随后田雷也分析了几种错误的研究方法。 

    李栋在评议中首先肯定了这一课题研究的意义与其必要性，同时也指出从档案出发研究外法史是一个长期的过程。他也强调了史料研究的重要性。

 

    现场提问环节，同学们援疑质理，田雷一一作出回答。