中南大第一届“财经评论员”大赛落幕

    新闻网讯（学生记者 任新月 唐凯利 黄凯伦）紧张的3分钟个人命题展示、激烈的限时辩论对峙、极具时事热点性的限时话题分析，一幕幕紧张刺激的比赛不住地吸引着评审与观众的眼球。掌声阵阵，欢呼阵阵。原来，中南财经政法大学首届“财经评论员”比赛正在激烈进行呢！

    近年来，国家金融的迅速发展与对金融理财人才的需求日益增大，无疑使大学成为人才的主要来源之一，从而各大高校纷纷举办相关学术活动来吸引更多同学关注经济金融、关心时事热点。5月8日晚七点，中南财经政法大学在文潭楼邓析堂以全新的“财经评论员”角度，全方位、多层次地展现了经济金融热点问题分析动态，尽情挥洒学子魅力，展现个人风采。

    此次“财经评论员”大赛的发起寄托了一个团队的美好愿景，这次活动总负责人涂炎同学向记者提到：“我们想沉下心来在学校内办一场学术性强，有广泛影响力的活动。希望借此次活动，引导同学们关注经济生活，关注财经时事。”

牛刀小试，独到犀利，开篇即亮眼

    “P2P网贷，吹尽狂沙始到金。”比赛一开始，一号选手陈嘉鹏便一鸣惊人，提出自己的独到见解。针对第一轮的“从宜信坏账看P2P的监管与风险”的个人观点展示上，他从P2P的基本发展历程入手，用“野蛮生长”四个字形象地介绍了当前P2P的平台成交量现状，以“大浪淘沙”为主题从多个角度分析应该如何加强监管，最后以诗句的形式提出自己对于未来P2P的猜想。比喻形象，观点鲜明，短短三分钟，便以精彩的表现为本次比赛打下了良好的开头，赢得观众阵阵掌声。

    此外，精彩一直继续。三号女将佘金花从P2P的正反两方面入手，以“新鲜血液”与“魔盒”分别比喻P2P极富生命力的原因与其风险来源。她认为当前小微企业融资困难、个人缺乏理财渠道等因素促使P2P有着较为良好的发展前景，同时自融、监管缺乏等因素也像一个定时炸弹，为P2P带来无尽风险。但她认为，P2P的前景总体还是呈现积极态势，尽可能规避风险，还是能使其成为“新鲜血液”，造福经济。

    来自会计学院的五号选手宋子睿思路清晰，从是什么、为什么、怎么做三个方面展开叙述。他在总结前面选手观点的基础上，加入了全新的数据分析，用当前网络热语“且行且珍惜”赠与P2P，在分析其利弊的基础上提出了相关的改进办法。短短的超时未能影响他在第一轮出色稳定的发挥，最终以94.00分的综合分数位居第一轮的第三位。

    七号选手郭大炜从介绍与分析P2P入手，然后细化的宜信坏账门，认为征信问题是源头，提出要加强监管，完善各项措施，从而规避风险，促进P2P的有效发展。他以出色的演说、稳定的发挥与全面的想法在第一轮比赛结束时以99.29分高居榜首。

    九号选手俞灿压轴登场。开篇他就实实在在，就题论题。以接地气的方式直接从中国式P2P入手，认为中国式的P2P处在夹缝金融之中，存在真假P2P的质疑以及其在某些方面铤而走险的现状。他认为，当前中国的P2P是机遇与挑战并存的，政府应该释放监管压力，更好地促进未来的经济发展。

    九位选手观点各异，都以自己的方式全面直观的展示了自己的看法与见解。最终三号选手佘金花、五号选手宋子睿、六号选手李国杨、七号选手郭大炜、八号选手李金儒、九号选手俞灿顺利晋级第二轮比赛。

巅峰对决，限时辩论，针尖对麦芒

    第二轮是正反辩论赛。首先由七号选手郭大炜对战八号选手李金儒，他们的题目是“中国是否需要一个‘马歇尔计划’”，七号和八号都不约而同的从马歇尔计划的概念入手，谈到其在中国应用的可信性，八号选手犀利地以国产品牌华为为例，从经济与科技两个方面反问对方辩友中国能出现几个华为，以此成功佐证自己的观点，即中国并不需要“马歇尔计划”。她的这个反问也被幽默的评委点评老师调侃道是“调皮”。

    第二组是五号选手宋子睿对战三号选手佘金花，他们的辩题是“余额宝的快速发展是否会倒逼利率市场化”，双方辩友对战激烈，难分高下，最后三号佘金花以微弱的优势取得胜利。

    第三组是六号选手李国杨对战九号选手俞灿。他们的辩题是第一轮命题的细化，即“下架‘P2P’百度推行业白名单是否靠谱”，九号选手以“产能过剩问题”为例，从经济与科技两个方面进行阐释，但难敌保送北大金融系的来自金融学院的六号选手李国杨。

    限时思考，随机抽题，依然表现出色，足以展出本次参赛选手们的不凡实力。就连评委老师也说到“我当了一回学生，再台上的都是我的老师”，他把场上的选手都比做雄鹰、太阳，赞扬选手们思想深刻。最终，六号选手李国杨与八号选手李金儒晋级最后一轮的比拼。

领袖之征，王者之战，英才显其能

    最后一轮的王者之战采取抽题作答的形式，共两部分，第一部分是数据分析题，第二部分是视频题。在数据分析题上，八号选手分析我国手机品牌销量对比，综合反映图表所示情况，提出了自己的独到看法。六号选手李国杨抽到的是分析天猫与京东销量变动对比，起初选手出现了一些问题，即分析与图表所示相反，但在意识到自己的错误之后，话锋一转，借用之前的“奶茶妹妹”的引例完美的阐述了自己的观点，反应灵敏，思维逻辑性强。

    最终，来自金融学院的六号选手李国杨以107.72的平均得分摘得桂冠。在发表获奖感言时他谈到要以经济的眼光看世界，同时要多读数学、用数理的眼光分析问题。