本报讯（学生记者 陈嘉鹏）10月14日晚，我校法学院献礼“65周年校庆”高端学术系列讲座第九讲《我国当前社会法学研究中或许需要反思的几个问题》在文泓楼报告厅开讲。讲座由我校知名校友、上海财经大学教授王全兴担纲主讲。法学院副院长黎江虹教授主持本次讲座，经济法学科全体教师出席讲座。
王全兴教授1982 年本科毕业于湖北财经学院法律系。曾任教于我校法学院，现任上海财经大学法学院教授、博士生导师，兼任中国社会法学研究会副会长、学术委员会主任。
王教授从界定社会法的概念入手，首先讲解了“应该如何界定社会法”。当前，学术界对社会法的界定多有争论。对此，王教授认为:“界定的视角应重在法律机制。”同时，他也提出，各种观点之间没有对错之分，不应该为此而争论不休。
“我们要借鉴西方的经验，但也要考虑到中国的实情。”在演讲中，王全兴教授特别强调了社会法研究中如何重视“中国特色”的问题。据他分析，目前国内社会法学研究中，争论双方均以西方法律作为论证自己观点的理由，重视法条比较而忽视背景和效果的比较。“这是一个很大的遗憾。”王教授指出，“‘本土化’才可能有创新，学者在研究中，应该有‘中国意识’”。工业化、城市化、市场化、全球化和信息化等等错综复杂的因素构成了中国发展的特定背景。忽视特定的背景做研究就是“胡扯”。
针对当前社会的热点问题“罢工立法”，王全兴教授也另辟蹊径，提出了独到的见解。王教授提出，单纯的指责工会是不对的,罢工的原因，更多的是由于劳动关系不稳定。“一般学者只重视必要性研究，却忽视了可行性研究。”王教授举例进一步说明，“比如现实中罢工是否可以作为立法样本？罢工立法样本如何选择？罢工立法如何设计？”这些问题在以往的社会法学研究中被忽视，不利于罢工立法的推进，也不利于罢工问题的解决。对此，黄教授认为，要“转变思路”。
最后，如何对待养老保险基金缺口的问题。关于养老保险基金是否存在缺口，社会上争论已久。王全兴教授在演讲中首先厘清事实：从不同的研究思路出发会有不同的研究成果。例如，当设定未来的养老是高水平的，那么可能会存在缺口；如果是中低水平的，则不会存在缺口。很多学者认为分析养老保险基金缺口要从“当事人责任”出发，王教授却不这样看。他认为，基于“中国特色”，应该从“政府责任”的思路出发。例如，视同缴费年限应缴费和个人账户空帐就应该是政府的责任。同时，王教授也指出：“在不同地区，政府的责任是不一样的。‘老、少、边、穷’地区政府的责任相对来说要大一些。” |
编辑：
转载本网文章请注明出处
