新闻网讯（学生记者 张祯）5月17日晚，民商法高峰论坛第十二讲请到了浙江大学光华法学院教授张谷，在我校文泓楼学术报告厅探讨“中国物权法的特点”。法学院副院长麻昌华教授担任主持人，我校民商法系主任高飞副教授和《法商研究》编辑耿卓副教授为评议人。
“中国物权法需要一个切入口，否则很难接近它”，张谷说，“要准确理解中国的所有权，就必须正确理解中国物权法的特点。”他认为，用一句话来概括其特点就是：“中国物权法是具有中国特色的社会主义市场经济的物权法。”张谷教授主要从两方面谈起。
公私兼涉的物权法
“在我国物权法立法当中，物权的主体到底是什么？”张谷教授首先提出这样一个问题。他表示，根据我国物权法，主体被定义为“国家、集体、私人和其他权利人”，抛开了“自然人”“法人”的称呼，充分体现了公观念与私观念的冲突与妥协。不仅如此，客体亦有问题，这主要表现在对于“动产”与“不动产”的概念上。国家机关、事业单位乃至国有企业，从私法角度说，到底是公法人还是私法人？公物和私物是什么关系？我国并没有加以区分，这与我们社会主义的国家性质是分不开的。“作为公物，它的特点、有体物的物理形态没有办法区分，真正的不同体现在它们的目的上。”张教授的观点是：“在研究物权法时，把所有权部分提到物权法的前面去看，当做序言来看待。”后又介绍了中国物权法在制定过程中的双重结构问题，物权法的目的是要完成对中国社会财富的分配，只有基于此，对于私的有体物部分才能确认其规则。
“物权法就像修水渠，是无法控制什么时候放水和放多少水的问题的，这些问题需要政治解决，不是只立法能解决的问题。”张谷表示，“公和私这两块不是一般性问题，而是成为了兼涉的最核心部分。”
城乡二元的物权法
不动产的核心在于土地问题上。从实践角度来说，中国城市化和房地产的发展很迅猛，但是农村土地却无法进入市场，这是与城市土地不一样的地方。张教授说：“对于我国，最有借鉴意义的是英国，应拉长土地使用权，使其接近于所有权，然后再来说地上权，这样使地上权更有弹性。”农村土地的不能流转带来了很多问题，张教授用北京通县宋庄画家村案来进行例证。针对农村土地承包经营权和承包权的不同，他也形象地用了股权的结构进行比照。
“为什么中国物权法能把公和私跟城乡二元放在一起”？由于时间关系，张谷教授直接给出了答案——“因为中国财产概念具有太大弹性，含义太多。我国用‘财产’概念，把公私容纳。”
|
编辑：
转载本网文章请注明出处
