北京大学朱苏力教授解析“法治、信息与技术”

新闻网讯(通讯员 张尹 汪子帆 赵昕昕 李扬) 11月19日晚，北京大学博士生导师朱苏力教授以“法治、信息与技术”为主题的讲座在文泰楼模拟法庭（一）举办。我校研究生院副院长、法学院博士生导师张德淼教授担任主持人。法学院副院长黎江虹教授等也参加了讲座。

朱苏力教授的讲座信息在校网站公布之后，便由同学们自发地在各平台转载通知。众多学生慕名而来，讲座开始前的两个小时，模拟法庭（一）已座无虚席。部分听众搬来椅子临时加座，后来的学生虽无座位，也坚持站在门口旁听记录了整场讲座。

针对当前法科学子太过注重程序、规则，忽视信息等实质问题的现状，朱苏力教授特意选了“法治、信息与技术”作为演讲题目，希望同学们能够更加关注信息、技术对法律的重要意义。“信息完善不仅对司法程序重要，在广义的立法中，在行政执行中也同样重要，尤其在今天格外重要”，同时“获得信息需要科学和技术，科学用来解释世界，技术用来改造世界。”

那么，信息到底是怎样影响法律的呢？要知道，利用科学获得信息会受到一些限制。科学发现的并不是法律因果关系的全部，甚至有些科学是错误的，比如龙布罗梭的“天生犯罪人”理论；此外，法律总有效率考虑，受到时间、人力、物力的限制，所以需要减少对信息的需求，法律上对限制行为能力人的规定正是出于这样的考虑。而且，信息造成的限制归根到底是技术性的限制，因为没有技术获得与犯罪有关的信息，刑讯逼供出现了。不仅如此，科学影响法律制度也需要信息。信息与法律的关系可见一斑。

科学技术与法律之间也有着密不可分的关系。首先，科学技术促进了法律的进步，身份证的广泛应用和通信技术的发展促成了收容审查制度的废除；其次，科学技术也促进了全新法律制度的出现，比如知识产权制度；此外，在科学技术还未广泛应用的时候，司法必须设计一些制度来解决。苏力教授特别强调，在利用科学技术的时候，必须注意科学技术能够并且方便使用，可靠、廉价。此外，“获得信息的技术会引起司法风格发生变化”。所罗门国王的审判恰恰说明了这个问题。

朱苏力教授利用罗尔斯 “切蛋糕”的观点诠释了有关程序正义问题，他说：“正因为我们每个人都看到并了解了结果，也恰是这些结果的有关信息，告诉我们‘让切蛋糕的人拿最后一块蛋糕’这种方法是公平的。” 

讲座最后，朱苏力教授寄语在场的同学们：“运用自然科学、社会科学甚至是逻辑推理，更加恰当地处理法律问题，是优秀法律人需要掌握的。中国正处于社会转型期，这种技能尤为重要。”

问答环节，一名同学对苏力教授的讲授提出了疑问，“把信息技术放在第一位，那么法律在第几位呢？”“苏力老师为刑讯逼供做辩解，是不是支持这样做？”苏力教授的巧妙回答让在场同学频频鼓掌、喝彩。