第九届“希望启航”新生杯辩论赛总决赛落幕

    新闻网讯（学生记者 王书培 实习记者 石峰） 11月8日晚7点半，中南财经政法大学法学院第三届辩论文化月开幕式暨第九届“希望启航”新生杯辩论赛总决赛于在模拟法庭（一）举行。

    首先，法学院副院长黎江虹上台讲话。她阐述这次的辩论赛应该包含三个关键词。第一是友谊，大家“无辩不相识”，即使是比赛也应把友谊放在第一；第二是辩才，既然是辩论赛，辩论的才能当然必不可少；第三是品牌，辩论赛法学院的品牌活动，人才培养的品牌。黎院长在讲话的最后也对今天参与决赛的两支队伍给予了鼓励与期望，并宣布第三届辩论文化月正式启动。

    本次比赛的双方围绕“大学生更需要理想主义还是现实主义”为辩题展开讨论。正方认为大学生更需要理想主义，反方则认为大学生更需要的是现实主义。比赛分立论陈词、驳论、盘问、盘问小结、自由辩论和总结陈词共六个环节来进行。

    首先是双方一辩立论陈词，各方都有条有理地陈述了己方支持观点的理由；驳论环节里，对于理想是否应随现实而改变这一主要问题展开；进入盘问环节后，正反双方分别以钱学森和“啃老族”作为论据进行了激烈互相“盘问”，激烈的你来我往，火药味十足；盘问小结后的自由辩论更是让比赛进入了白热化，双方辩手妙语连珠，紧紧抓住对方思维的漏洞不放，仰望星空的理想与脚踏实地的现实左右摇摆；最后双方四辩的总结陈词，为整场辩论画上圆满的句号。

随后，4名教师评委退席商议比赛结果，3位技术评委进行点评。首先是08级的辩论队成员熊适对选手们的表现进行点评，她认为整场辩论赛首先应该抓住的一点就是，理想主义与现实主义谁“更重要”，对于这样一个比较评判的标准，正方的立论做地更到位。在盘问阶段也有亮点，正方二辩和四辩很好地回应了由反方三辩提出的关于“啃老族”的问题。接着是07级辩论队的成员杜盈和张凯发表评论。其中杜盈说道，“言语中的火药味儿，行为举止上的彬彬有礼，是他们，坚持了自己的理想与信念”。随后，他又对当下敏感的话题——就业，发表了自己的看法。张凯则对参赛者提出了一点建议，他认为在辩论中言语应更谨慎而有条理，这次辩论中有些辩题里的标准还待辩论就有循环立论的嫌疑。最后，教师评委胡弘弘进行点评，她说道：“这一切，都是从新生杯开始的，因为新生杯，他们认识，因为新生杯，他们成长。”然后，又一同重温了辩论由海选到如今8个人的画面。最终，技术评委把票一致投给了正方。

比赛结束，颁奖仪式开始。首先颁发了优秀辩手和十佳辩手的奖项，随后公布的全程最佳辩手奖，由本次决赛的正方一辩以3票优势获得。而最令人关注的冠军队伍的归属，着实令在场的观众都大感意外。之前并未受到技术评委青睐的反方以4:1击败了正方，一举夺魁。赛后，反方队伍的一名队员表示，技术评委们的点评给了他们诸多压力，最后的结果的确使出乎他们意料，获得了冠军，他们更是松了一口气，这两个多月的努力没有白费。