新闻网讯（通讯员 陈宏亮 彭虹敏 王 烈）5月3日晚，由法学院2011级团总支、学生会主办，法学院2011级学生会学术部承办的“律政雄风 法学院2011级法学专业辩论赛”总决赛和季军争夺战于文泰楼模拟法庭（一）落下帷幕。经过激烈角逐，民商1101班代表队夺得冠军，法1103班代表队和法1106代表队分获二三名。
高碧峰副书记和疏义红老师为冠军队伍颁奖
本次比赛由法学院辩论队教练疏义红老师和六位法学院历届辩论队优秀队员担任评委，评选出优胜队伍和最佳辩手。法学院党委副书记高碧峰老师，学生工作办公室主任、10级年级主任袁桂君老师，团委副书记、09级辅导员李司铎老师，团委副书记、10级辅导员张今柯老师，11级年级主任曹吉安老师以及本次比赛赞助商代表、众合教育武汉洪山培训学校负责人赵巨龙先生到现场观看了比赛。
决赛现场
为凸显辩手个人素质，比赛采取马来亚大学赛制。率先打响的季军争夺赛由正方法1110班和反方法1106班就“当今中国是否应该恢复强制婚检”展开争论。双方辩手针锋相对，你来我往却又不失风度。最后法1106班以5比2的优势拿下比赛。最佳辩手由正方三辩傅煜遥同学获得。
张今柯老师为决赛最佳辩手颁奖
随着季军队伍的揭晓，冠亚军争夺赛的战鼓也在观众的期待和掌声中打响。正方民商1101班与反方法1103班围绕“应不应该允许‘裸官’继续当官”展开激烈讨论。简单自我介绍之后，正方首先开始陈述观点。在立论中，正方首先解释了“裸官”的定义，并阐述了裸官当官的必要性、监督制度可行性和认可裸官对构建和谐社会的价值引导作用，希望大家理性而包容地看待“裸官”问题。反方则犀利地指出正方定义上的错误，指出了国家公职人员身份的特殊性，从不同角度阐述了裸官当官对国家公信力的损害以及引发的一系列现实问题。盘问环节双方通过设计好的问题试图给对方“下套”，回答问题的选手分别巧妙地进行了躲避。接着双方自由对话，他们围绕裸官行为对公民的影响以及人民对官员的错误态度和认识不停交接反驳，互不相让。短短的两分钟对话，让观众提前感受到了自由辩的精彩之处。 随后的自由辩环节中，双方一、二、三辩对解决保障社会安定的公权力与公民个人当官的私权利之间的矛盾进行了讨论。面对反方一次次提到“裸官”行为表现出官员对国家的不信任不忠诚时，正方辩手以无罪推定原则为核心进行驳斥，指出忠诚度标准难确认的问题，并随后抛出奥巴马的例子，说明接触到更多不同国家的文化更能体现官员对文化的包容性。双方既运用了大量的理论依据，引经据典、旁征博引，又不乏幽默睿智的辩词，赢得观众阵阵欢呼掌声。 经历一场唇枪舌战的自由之辩后，双方三辩开始总结陈词。反方三辩动之以情、晓之以理地告诉大家职位的任免问题不仅仅关系到官员个人利益，更是我国社会转型、重构民众对国家信心的重要路径。正方三辩则通过浅显的例子证明裸官与腐败没有直接联系，腐败的根源是缺乏权力监督的有效机制，并深情呼吁大家消除偏见，运用民主与法制共同解决腐败问题。
八位辩手等待评委最终点评
在最后的评判环节中，疏义红老师为“程序正义”放弃了自己的投票权，正方民商1101班以6比0完胜，一举夺魁。全程最佳辩手的称号也被正方自由人杨佩峰收入囊中。疏义红老师在点评中肯定了选手的专业素养，并对双方辩手在辩论场上的言行举止提出了改良建议。
|
编辑：
转载本网文章请注明出处
