新闻网讯（记者 钟培文） 11月8日晚七点，公共管理学院第二届“针锋相对”辩论赛决赛在文澜110拉开了战幕。法学院辩论队队长程文理、财政税务学院前辩论队队长徐成宇、公共管理学院辩论队队长金萧应邀作为嘉宾评委出席了比赛。院团委副书记曾艳秋、学生会主席朱林锐等主席团成员观看了比赛。
一段回顾赛程的视频过后比赛正式开始。首先进行的是立论环节。正方语言掷地有声，首先对其辩题“网络民意反映真实民意”作概念上的解释，并以“藏独”事件、温州动车事故中，网络民意反映真实民意加以论证。反方一辩针锋相对，一发言就挑对方弱点说：“正方已将社会民意和网络民意混淆。真实民意不能单从网络民意提取；我国网民不足5亿且以青少年为主，网络民意缺乏真实性并带有偏激性，信息来源主体也过于单薄。而后的驳论，反方二辩说“网络评论以匿名的形式进行，其背后是言论的肆无忌惮”，再次申明了“网络民意不反映真实民意”。正方二辩连发反问：“对方为什么硬要说网络民意不能反应映真实民意呢？我方并非认为网络民意反映的是全部民众的意愿，对方为何对欣欣向荣的网络民意反映形式一票否决呢？难道网络民意存在偏激的或者错误的言论，就将所有的都扼杀掉吗？”
正方四辩在最后环节总结陈词中文采飞扬，以“各美其美”、“美人之美”、“美美与共，天下大同”作为三个分论点的首句来陈述论证其辩题。
法学院辩论队队长程文理点评时说，很喜欢看新生辩论赛，新生的辩论是最原生态的。他认为辩手如果能将这种原生态一直保持，越向后发展他的前景就越广阔。接着，他对八位辩手进行一一点评，他认为正反双方二辩语言犀利，但在辩论时透露出备稿的痕迹，对于对方立论没能及时的反驳。他还说，盘问是最容易出险的环节，辩手在两轮盘问之间可以做一下顺承，队员之间要做好分工，明确谁负责攻击谁负责防守，；在盘问时要注意控制时间，问题要短、平、快，在提问的同时要做好对方回攻的设想。
最后，反方获得了比赛的胜利，而正方二辩吴奕洁则获得个人一等奖。吴奕洁赛后发表感言说，自己的团队没有胜利她表示很遗憾。但是获奖并不是最终目的，参加辩论赛，无论是赛前准备或是赛场比赛，都是很好的学习机会。她建议，想要做一个好的辩手，除了对辩论要有浓厚的兴趣外，赛前也要做好充足的准备，在比赛场上更要时刻保持着自信的状态。
|
编辑：
转载本网文章请注明出处
