新闻网讯（记者 彭飘 实习记者 马骄 季克成 通讯员 郑严华 刘丽华 向瑶 刘碧琳） 巅峰对决不问身经百战，唇枪舌剑尽显新生风采。10月24日19:30，工商管理学院第二届“明德杯”新生辩论赛决赛在文泉五楼会议室成功举行。
本次决赛围绕“商业炒作对文化发展的利弊”进行辩论，正方认为“商业炒作对文化发展的利大于弊”，反方则坚持“商业炒作对文化发展的弊大于利”。大赛特别邀请到2007年国际大学生群英辩论会冠军队教练黄士平老师及成员徐小奔先生担任A组评委，演讲与辩论协会第25、26届成员严颖、裴洲剑、郑欣为B组评委，当A组评委意见不统一时，B组评委行使投票权。该院分团委副书记赵晓老师出席了此次活动。
在简单的自我介绍后，双方辩手在立论环节便已剑拔弩张。正方从当今的社会背景以及社会现状来分析，认为商业炒作对文化发展具有很强的推动力，一定程度上可以拯救一些濒危文化，对文化的发展是利大于弊。而反方也不甘示弱，从例举事实出发，指出了商业炒作不能发展文化的本质、脱离文化自身内涵这一弊端，跟正反据理力争。
在随后的驳论环节里，双方唇枪舌战，毫不相让。对攻阶段，双方各自抓住对方驳论环节漏洞进行反击，并再一次阐明己方观点。在经过精彩的盘问和盘问小结后，双方进入到最为激烈的自由辩论阶段。正反以商业炒作推动湘西文化被世人知晓、使得湘西文化更富生命力来论证商业炒作对文化发展的利大于弊，而反方则以电影《孔子》中没有对孔子思想进行很好的发扬，反而过多的纠结孔子与南子之间的感情纠葛这一实例来予以回击。在结辩环节里，双方思路清晰、陈词巧妙，给观众和评委留下了深刻的印象。而面对评委和观众的提问，辩手虽稍显紧张。
在评委点评环节徐小奔先进行点评。点评内容涉及正反方对商业炒作标准的设定、概念认识、语言运用等问题。而后，黄士平老师进行了点评，说到分析的问题时，黄老师认为应当从对手的论据中找到更多的突破点。
经评委再三商讨后，最终，反方二辩谭阳获最佳风采奖，正方一辩林婵娟获最佳思维奖，正方四辩夏创奇获最佳语言奖，本场比赛和大赛全程最佳辩手被反方三辩高炜珀包揽，而最终的冠军队则花落正方。
赛后，记者对最佳辩手高炜珀进行采访。对于老师的点评，她说：“老师的经验是令我们佩服的。老师能够马上抓住我们辩题的本质，是我们将要努力的目标。还有老师说道辩手应当有亲和力这一点我们感受颇深。我们以后应当更加注意仪态，防止自己的气场过盛。”对于她能获得最佳辩手，她认为是自己的经验和思维的优势造成的，而队伍的失利，是队员们经验的差距、磨合期短、以及分工不好造成的。
|
编辑：
转载本网文章请注明出处
