厦大徐崇利教授论软硬实力与中国对国际法的影响

    新闻网讯(通讯员 苏 婧  施卓南  於 佳） 由中国国际私法学会和台湾国际私法研究会主办、我校法学院承办的“海峡两岸国际私法学术研讨会”于6月18日在我校召开。会议期间，法学院、国际法研究所举办了国际法系列讲座，厦门大学法学院院长徐崇利教授的讲座就是其中之一。6月17日下午3时，主题为“软硬实力与中国对国际法的影响”的讲座在文泰楼模拟法庭（二）举行，徐崇利教授担任主讲人。

    讲座在一片热烈的掌声中开始。首先，徐教授向大家介绍了中国对国际法影响的现实状况：在改革开放之前，中国是国际体系之外的国家，对国际法的影响十分有限；改革开放后，中国迅速崛起，开始被纳入国际法体系中，但是中国对国际法的影响力仍然不够，软硬实力大小的失衡使得中国难以持续发挥影响力，特别是在软实力起主要作用的领域，中国始终处于被动的状态，比如在人权领域和国际环境保护领域都受到西方国家的打压。整个讲座随即围绕着“这样的状况原因何在？如何解决？”等问题展开。

    讲座中，徐教授着重分析了中国软硬实力的发展状况，并通过对比、举例等方式具体阐述了中国软硬实力大小失衡的现状：硬实力的增强虽然带来了利益维度的增大，但必须看到的是，中国另一条腿——软实力的不足造成了中国在观念维度对国际法的影响十分有限。深入浅出的讲解使听众们对“中国对国际法的影响不大的原因”有了比较全面的认识。

    紧接着，面对这样的现状，徐老师谈及了自己对此问题的思考。一是软实力不可能在短时间内得到迅速提高，而硬实力可以在短时间内得到大幅提高。因此，在偏向利益的领域，中国应充分发挥硬实力；在偏向价值的领域，应对方法是尽量从利益的角度去引导和化解。二是在解决争端方面，外交途径往往比司法途径更有利于中国，因为在司法解决的过程中，法官或仲裁员多受西方法律文化的影响，或是在观念上有一定偏见，在解决一些涉及价值判断的“边缘型”案件的过程中作出的一些弹性解释常常会不利于中国。如西藏问题、南海争端解决等一些偏向价值的问题,若由国际法庭审判，中国往往很难胜诉。

    根据上述情况，徐教授进一步分析了软硬实力发挥受限与中国对国际法的影响，并指出了中国在软实力构建方面的不足。在社会层面，中国软实力对国际法的观念受到了市民社会不发达的制约，同时软实力的推进主体除了政府之外，非政府组织也应发挥作用。相比之下，在西方社会中，非政府组织早就已经成为非常重要的软实力对外投射的载体了。在软实力的对外投射方面，中国尚未形成政府与社会力量“两条腿”走路这样更为有效的机制，这些问题都亟待解决。

    在随后的自由问答环节中，听众们踊跃提问，徐教授耐心地一一予以解答。至此，本次讲座圆满结束。据悉，在接下来的几天内将会有一系列的学术讲座相继展开，欢迎大家持续关注。