新闻网讯(学生记者 王源强 毛帅洁 叶莎莎)3月28日晚,由我校刑事司法学院团委主办、刑事司法学院学生会辩论队承办的首届“菁英杯”辩论赛收官之战的号角于我校南湖校区文泰楼模拟法庭(一)吹响。经过初赛、复赛、半决赛的激烈角逐,工商管理学院代表队和新闻与文化传播代表队,法学院代表队和刑事司法学院代表队分别进入季军争夺赛和冠军争夺赛。
马克思主义学院李永铭老师、马克思主义学院何西瑞老师、新闻与文化传播学院周德梅老师、法学院徐小奔老师,校辩论队队长缪洋和校辩论队副队长卢李语涵担任本次比赛的评委。比赛开始前,刑事司法学院分团委书记卓张鹏表示,“菁英杯”辩论赛旨在为有能力和想要提升能力的同学们创造一个展现自我的机会,希望辩手们通过比赛展示知识、活力与智慧,彼此之间进行话语思想的交流,为学习竞争创造良好的氛围。
大赛共分为两个赛程,首先展开的是由正方工商管理学院辩论队和反方新闻与传播学院辩论队的季军追逐战。双方队伍的观点分别是“夸夸群是降压药”、“夸夸群是麻醉剂”。正方就夸夸群能够表达自己的情感、表现一种放松方式、得到社会关注三点展开论述,反方就降压药与麻醉剂本质上的区别展开驳论。经过双方激烈的角逐,最终工商管理学院辩论队赢得季军,新闻与文化传播学院四辩钟杨思麟赢得“最佳辩手”。
刑司声乐团演唱的《夜空中最亮的星》舒缓了赛场上紧张的气氛。随后,备受瞩目的冠军争夺赛随着正方法学院辩论队与反方刑事司法学院辩论队的落座正式展开。双方就“陪伴式啃老是孝顺父母”与“陪伴式啃老不是孝顺父母”的辩题展开了激烈的交锋。正方一辩首先指出陪伴式啃老是当代中国青年人不得已而为之的选择,之后将是否尽心尽力的满足父母合理的需求作为孝顺的定义,阐述父母真正所需的是心灵慰藉,最后再次肯定辩题是中国现实背景下的最优选择。反方一辩率先驳斥正方对于孝顺的定义,分别从传统的价值观念与现代的普遍认知两个角度提出孝顺带有赡养意味,陪伴式啃老是老人所不愿接受被逼无奈之下的选择,显示社会道德标准的下降趋势。紧接着,双方集古今之例,百家之思,对辩题进-行了充分有力的论证。
法学院徐小奔对本场比赛进行点评,他认为反方应当在陪伴式啃老能否值得推广、能否值得被社会评价在此问题上有所欠缺,并且双方在自身立场下,更应当思考在现如今的社会主义下陪伴式啃老的价值性、保障性以及是否体现了社会效益。
最终刑事司法学院辩论队摘得桂冠,法学院辩论队获得亚军,正方四辩法学院1806曲鸿飞获得“全程最佳辩手”。赛后,曲鸿飞表示:“此次比赛的收获对于思维的表达,有了更加的清晰化的认识。辩论赛是一场读书人的胜利,可以看出自己的日常积累与场上表现是差异很大的。日后还要更加努力学习。”
编辑:
转载本网文章请注明出处