梁慧星教授谈“民法典分则”编纂若干问题

新闻网讯（学生通讯员 李萌 王欣茹 杨雅淳 赵云昌）10月30日晚，以“‘民法典分则’编纂若干问题”为主题的讲座在文泓楼报告厅举行。中国著名民法学家，中国社会科学院学部委员、法学研究所梁慧星教授担任主讲人。法学院张家勇教授担任主持人。

讲座开始之前，梁老师表示，本次讲座的内容不局限于“民法典分则”的编纂问题，他更希望同学们能够形成严密的民法思维、清晰的民法逻辑、对民法典编纂思路的透彻理解。

梁慧星指出，《民法总则》的制定与颁布是国家政治行为，我国民法概念及体系是历史自然形成的。从历史传统的角度看，我国民法传统源自《大清民律草案》，中经北洋政府的民法典草案，最终由《中华民国民法典》（现台湾地区民法典）形成民商统一的民法传统，法典结构则主要承袭德国民法典。新中国成立后，前两次民法典由于特殊的政治社会背景，不可能编纂真正意义的民法典；第三次民法典编纂也因为社会转型而只能表现为《民法通则》形式。随着民事单行法渐次颁行，我国民事法律体系渐趋完善，加上社会、政治方面因素的成熟，民法典编纂的时机最终成熟。民法典的制定分两步走，第一步在《民法通则》的基础上制定《民法总则》，第二步在现有民事单行法的基础上编纂形成《民法典》。两步走的方案是中央作出的立法决策，不可能被轻易改变，因此，民法典编纂应当在这样的决策思路下进行。

随后，梁慧星介绍了“民法典分则”目前的起草情况，并主要从继承编、婚姻家庭编和合同编三个草案角度说明“民法典分则”编纂的问题。继承编部分，“民法典分则”考虑在法定继承顺序上做出了调整，将子女列为第一顺位继承人以优先保障子女的权利。对于理论上一般得到支持的“特留份”或“应继份”，草案未予采纳，仍研习了现行法的做法。梁老师就此强调，在具体实践中，我们则需要具体问题具体分析，毕竟法律与人情事理密不可分，应灵活处理。同时，继承编草案设立了遗产管理人的新规，避免债务遗产清偿时继承人全部放弃继承权，损害债权人利益。婚姻家庭编方面，考虑到中华民族的传统，草案仍肯定了婚后所得财产共同制，但未采纳家事代理权。就合同编部分，目前的草案改动不大，主要是现行合同法第一章及第三章的调整；另外，随着社会经济的发展，是否需要增加新的合同类型成为需要探究的问题。目前新增了合伙合同、特许经营合同、保证合同等，是否会增加其他合同类型仍属未定。梁老师指出，合同编与《民法总则》的协调是分则编纂中需要处理的重要问题。

提问环节，同学们积极参与，热情高涨。同学们就学者意见的立法采纳、民法典对于青年学者从事学术研究的影响等等方面提出问题。梁老师给予了一一解答。梁老师回复道，在国家立法时，学者提出的建议越多，就能给国家更多选择的空间，而国家立法后，学者们则应尊重国家的选择，反思自己观点的弊端，理解国家立法的合理性。当然，面对原则问题时仍必须坚持。法学理论知识固然很重要，但更重要的是中国社会的稳定，中华民族的振兴。