新闻网讯（学生记者饶振宇 学生通讯员刘媛媛 张扬 卫酉祎）11月6日，由我校新闻与文化传播学院承办的“第四届湖北省新闻专业辩论联赛”决赛在我校模拟法庭举行。此次辩论赛特邀中南财经政法大学新闻与文化传播学院李晓红老师、华中师范新闻传播学院许玲老师、中南民族大学文学与新闻传播学院刘琴老师担任评委。来自中南财经政法大学，华中师范大学，武汉大学，中南民族大学的辩手们唇枪舌剑争锋辩场，展示出各校新闻专业辩论队的独特风采。
第一场季军赛双方就“名嘴文化强化（弱化）民众对议题的讨论能力”展开了激烈的辩论。正方华中师范大学辩论队首先从名嘴文化利于民众拓展知识储备、形成发散性思维和提高组织表达能力三个维度分析了名嘴文化对讨论能力的强化作用。反方中南财经政法大学辩论队则立足于现实，从名嘴文化打破平等讨论氛围，形成不开放平台和感性化三个方面立论。双方立论打牢地基，摩拳擦掌，蓄势待发。
反方四辩巧设陷阱，循循善诱，巧妙论证了影响力大的名嘴文化严重压缩了大众发声空间。正方不甘示弱，细细寻找反方漏洞，牢牢抓住反方自相矛盾的漏洞予以反击，双方针锋相对，轮番进攻。自由辩中，正方以崔永元报道转基因食品为例强调名嘴文化极大地拓展了民众的知识面，看似无懈可击，但反方三辩却找到了漏洞，提出知识能力不等于议论能力，以准备辩题为切入口，明确了知识丰富与自由表达逻辑之间的距离，赢得阵阵掌声。“最后一公里”留给了正方四辩和反方三辩，他们为各自的队伍做了最后精彩陈词。
经过评委商议，最终确定获胜队伍为华中师范大学辩论队，最佳辩手为反方三辩——我校新闻与文化传播学院的李潇同学。赛后，评委们分别做了精彩点评。我校的李晓红老师认为反方的类比讨论可圈可点，但逻辑的链接有待提高。华中师范大学的许玲老师也提出了很中肯的意见，她认为正方胜在立论很透彻且整个队伍较好地贯穿了一辩的立论，而反方的立论欠缺一些，且类比与论题结合得不太紧密。我校优秀辩手代表邓坤点评道，整场比赛，双方实力相当，正方重在坚守盾牌，反方则重于进攻。
赛后，一名新闻专业的观赛学生在采访中表示，这场辩论很精彩，自己也有很大收获，觉得双方都说的很有理。我校的一名新闻与文化传播学院的辩论队队员也表示说，辩论本就不分胜负，辩论的魅力就在于挖掘辩题的过程，和场上思维的碰撞。
季军赛结束后是更加紧张激烈的冠军争夺赛，武汉大学新闻学院辩论队与中南民族大学辩论队就“使用微博公众平台对公共议题的讨论弊大于利还是利大于弊”展开辩论。武大持正，民大持反。开宗明义，武大从微博为公众讨论提供有效空间、促进讨论的扩散和公众对议题认识的深化三个角度阐释微博对公共议题讨论利大于弊；民大则认为公民责任感缺失、公共议题作为公共改革的前身要求理性负责的关注讨论、微博发言缺乏规范合理机制的管理导致了微博对公共议题讨论弊大于利。驳论环节，反方二辩用了一个诙谐却有力的类比推翻正方的立论：学校食堂为学生提供了一个吃饭的空间，可这样我们就能说学校食堂对学生的健康发展利大于弊吗？而正方则抓住反方立论中公众缺乏理性和责任感的观点展开攻击——公众的讨论都是不理性不负责任的那么所有公众对议题的讨论就没有意义，而现实生活中公众无法达到人大代表理性负责任的发表观点的程度。整场比赛两方辩手都紧抓对方漏洞，唇枪舌战，你来我往，循循善诱，设下陷阱；又旁征博引，侃侃而谈，由浅入深进行辩论。现场紧张激烈的气氛更是赢得了观众的阵阵掌声。赛后评委老师对双反辩手的出色表现给予肯定，并对观赛过程中发现的问题提出中肯的建议。
理性思辨扬言论，唇枪舌剑论英雄。本次省级辩论赛的成功举行，丰富了学生的课外活动，开拓了视野同时培养了学生的思辨能力和语言表达能力，促进我校优良学风的建设。