“文澜杯”研究生辩论赛决赛举行

　　新闻网讯（通讯员　李新宇 郭小艳 彭雪梅）12月8日晚，第二届“文澜杯”研究生辩论赛决赛于文泰楼模拟法庭（二）举行。经过系列赛事的激烈角逐，法学院代表队和财税学院代表队脱颖而出进入决赛，展开冠军争夺之战。最后，法学院代表队再次夺得冠军。

　　马克思主义学院副院长李世黎、2007年国际大学群英辩论冠军队指导老师胡真圣、何西瑞老师、张舜清老师和张莉敏老师担任本次比赛的评委。

　　本次比赛的辩题是全面放开二胎政策利大于弊还是弊大于利，法学院代表队为正方，所持观点是全面放开二胎政策利大于弊。财税学院代表队作为反方，认为该政策弊大于利。双方队员，针对该辩题，分别进行立论、驳论、质辩、自由辩和总结陈词。

法学院代表队

最佳辩手慷慨陈词

　　立论环节，双方一辩分别提出本方基本论点。正方一辩从宏观和微观两方面分析全面放开二胎政策的利。正方提出，全面放开二胎政策有利于调整我国人口结构和经济结构，为公民提供了更多生育选择空间。该政策的实施和完善会缓解人口老龄化等系列问题。反方一辩提出，纵观我国生育政策，全面二胎政策在单独二胎政策弊端未完全凸显之时就放开，未免操之过急。其次，我国当下仍面临较大人口压力，资源紧缺等问题，经济发展在于产业升级而非人口增加，且全面放开二胎会带来高龄产妇、家庭矛盾等问题。

　　紧张的驳论、质辩和自由辩环节，双方辩手针对对方论点和论据发问，围绕全面放开二胎政策的利弊展开激烈辩论，思想的火花急剧碰撞。在质辩环节，正方三辩有针对性地对反方进行提问，其流畅的语言表达能力，敏捷的反应能力获得了在场观众的喝彩。进入总结陈词环节，双方四辩就本方观点及辩论过程中的焦点问题进行陈词。反方强调，单独二胎政策的放开不符合国情，很可能带来各方面的压力，尤其是家庭抚养二胎的成本较高。正方则从国家层面考虑，该政策利大于弊在于缓解青壮年人口减少带来的危机。

现场教师点评

在场学生提问

　　一番唇枪舌战后，何西瑞老师和张舜清老师对辩手们的赛场表现进行了点评。何老师表示，双方辩手的表现均可圈可点，但也有不足之处，如均未提及生育权主体问题，未深入探究全面放开二胎政策背后的深意。其次，他指出辩手需储备多种学科知识，要能够从不同学科角度分析问题。两位老师均认为，高校应鼓励大学生举办辩论赛，提高辩论素养。

法学院代表队荣获冠军

辩论赛现场