新闻网讯（学生通讯员 曹庭枝 李 亚 杨金珊 张 雪 ） 11月13日晚，法学院第十二届新生杯辩论赛总决赛暨思辨学园第二期启动仪式在我校首义校区文汇楼报告厅举行。本次比赛由正方代表队获得冠军，正方四辩杨凡荣获全程最佳辩手。
双方辩论
出席此次活动的有法学院院长徐涤宇教授、法学院党委副书记袁桂君、党政办公室主任张今柯、学生办公室主任郝新春、团委书记李晓以及法学院各年级辅导员。思辨学园总教练郭倍倍老师携思辨学园往届队长徐小奔、张凯、田园和李锐杰担任此次辩论赛评委。
思辨学园第二期启动仪式开始，郭倍倍从教练与老师两个角度总结了第一期思辨学园成立一年来的成果并说道：“这是一个从富有偏见走向被认可的过程。”思辨学园学员代表李欣妍同学则用“不忘初心，方得始终”概括自己在思辨学园的成长经历。“要用自己自己所学专业知识与言说能力去说服受众”，徐涤宇在致辞时如是讲到。随后，徐涤宇宣布思辨学园第二期启动并为思辨学园第二期教练郭倍倍与徐小奔颁发聘书。
第二环节，新生杯辩论赛总决赛打响，参赛双方围绕“是否应该禁止玉林狗肉节”一题展开辩论。正方一辩潘雅馨开篇先发制人，从玉林狗肉节的积极性和合理性出发，她指出狗肉节“没必要、不应该也不可能”被禁止。反方一辩杨婉暄，从玉林狗肉节带来的不良社会影响进行反击。随后反方二辩郑俍钰指出此次辩论的重点应当是应不应该禁止玉林狗肉节，而不是能不能吃狗肉。正方二辩程冬以春节、世界杯为例，直陈玉林狗肉节的节日意义并不是杀狗大狂欢，并不能因为一个节日扰乱了社会秩序就禁止。反方就玉林狗肉节的必要性向对方频频发问，正方则从节日内涵等方面回应，并借此步步紧逼。
自由辩环节，双方据理力争，针锋相对，赢得掌声不断。在总结陈词中，双方辩手条分缕析、娓娓道来，正方辩手表示“扰乱社会秩序并不是节日本身的问题，我们应当去从各方面去规范，而不是用这种简单粗暴的禁止来解决矛盾。”
曹吉安老师做点评
曹吉安担任点评嘉宾。他就正方的立场指出举例要举大家都熟悉的例子才能达到理想效果，并表示反方应该强化自己的立场。
辩论队与领导老师合影留念
全景
此次辩论赛不仅为新生们提供了一个良好的自我展示平台，对同学们法律学习兴趣亦起到了很好的激发作用。 |
