新闻网讯(学生记者 沈遥 张思涵 杨佳琪) 11月13日晚7点，法学院第十二届“新生杯”辩论赛总决赛暨第二期思辩学园启动仪式于我校首义校区MBA学院报告厅举行。本次活动由我校法学院团委主办，法学院学生会思辩部承办，并邀请到法学院诉讼法学系、法学院思辩学园总教练郭倍倍、知识产权研究中心专制研究员徐小奔、法学院院长徐涤宇教授等人作为评委、嘉宾。正方辩手分别是潘雅馨、程冬、黄晓天、杨凡，反方辩手分别是杨婉暄、郑俍钰、周格格、赵劲恒。
首先，思辩学园教练郭倍倍总结了第一期思辩学园成果，同时他也提到了建立思辩学园就是为了让辩论的传统延续下去，对同学们进行规模化的培养。之后，思辩学园代表李欣妍发表讲话，她回顾了自己一路走来的历程，并说到在辩论时，相对于“同学”这个称呼，“队友”、“战友”更加准确。在这之后，徐涤宇教授在讲话中指出法律人最基本的素养在于辩论，并提出了自己对于辩手及同学的期待。 辩论赛环节开始后，正反双方依次陈述本方观点，并围绕“是否应该禁止玉林狗肉节”的辩题，以节日形式、节日名称等为争论焦点展开激烈的辩论。正方以该节日是文化的传承、是民俗的体现为核心，从该节日的内涵目的、文化载体、群众基础以及玉林人民的权利与自由等方面运用类比等方法对“不该禁止玉林狗肉节”的观点展开论证。反方则以该节日的确立、举行会引发民众矛盾纠纷、破坏社会稳定秩序为核心，通过一系列的实例从商家是以确立节日为经营手段制造商业噱头、公众影响、人民情感以及双方相互尊重理解的多方位角度对“应该禁止玉林狗肉节”的观点展开具体论述。 评委曹吉安在点评时提到：“越简单的逻辑越有效。”他认为正方可以抓住“可不可以吃狗肉”与“可不可以卖狗肉”两个问题来将反方逼至绝路，反方今天辩论的逻辑很巧妙，但有些弱化自己的立场，将自己的立场等同于反对“狗肉节”这个节日的名头。
|
