新闻网讯（学生记者 高琦 闫明明 李子昂）
案例以两家大型民企高管李大任涉嫌内幕交易和向另一被告潘逸璇涉嫌泄露内幕信息为蓝本，控辩双方展开辩论。 法学院选手为公诉方，率先陈述。姜玉从内幕信息秘密性、重要性以及内幕信息的敏感性和敏感期间出发，分析李大任涉嫌泄露内幕信息的合理合法性。在对李大任涉嫌内幕交易的犯罪事实指控环节中，姜玉提出被告人是内幕信息的知情人、确有进行内幕交易的行为等方面举证其涉嫌内幕交易的犯罪事实。苏婧分析被告主观犯罪故意以及对证券市场和投资人等客体的侵犯，提出另一被告人泄露内幕交易的犯罪指控。辩护方从内幕信息的鉴定出发，针对内幕信息的真实确定性等方面对推翻泄露内幕信息的犯罪事实。以及从主客体和主客观等要件不构成犯罪为被告人做无罪辩护。
提问与答辩环节，双方你来我往，尤为精彩。苏婧反驳辩护方在陈述环节中说到的内幕信息的真实性没有法律依据，法律强调的是内幕信息的确定性。辩护方提问单向行为是否构成犯罪，法学院选手以三方面证据相互映证，巧妙躲开辩护方所说的孤证之说。最后，双方就各自观点进行陈述总结。 休庭五分钟后，复赛结果出炉，法学院选手获胜，苏婧荣获最佳辩手。法学院代表队将与B组复赛胜利队伍争夺桂冠。 |
