新闻网讯（实习记者 张楠） 11月5日晚七点，阵阵精彩的掌声从文澜110传出，这是新闻学院正在举行“闻道杯”新生辩论赛决赛，担任本场比赛的评委是新闻学院中文系系主任姜金元副教授、08级优秀辩手刑司学院辩论队首任队长田野、第二十七届演讲与辩论协会会长研究生王盛。
经过初赛复赛脱颖而出的八位辩手分为两组，就“自媒体的繁荣能否促进社会问题的解决”展开辩论。正方持自媒体的繁荣能促进社会问题的解决的观点，反方持自媒体的繁荣不能促进社会问题的解决。
开场前，辩论队别出心裁的先播放了一段视频，当中展现了八位辩手的生活花絮，严肃搞怪各显本色。现场不时欢笑声声，缓解了即将开始的对峙，为精彩的辩论拉开序幕。
在第一环节的陈述立论中，正方一辩志在必得的就自媒体定义，其繁荣利于社会问题的发现、探讨、解决，并大量列举温州动车、周老虎、孙志刚等事件来佐证自己的观点，始终强调自媒体的繁荣会促进问题的解决而非彻底解决。反方一辩毫无惧色，落落陈述，围绕自媒体不能彻底解决问题反而还会阻碍问题解决的观点，从自媒体使用人的素质、自媒体的发展不完善及充斥虚假信息影响公众判断力甚至绑架司法来证实己方观点。
随后的驳论中，正反方二辩针锋相对，进一步论证各自观点。而全场的高潮当属盘问和自由辩。双方环环相扣，紧追不舍，从如何向政府反映问题到是否需要广泛征求意见解决问题，从滥用自媒体阻碍问题解决到民众意愿混淆视听方向，大到国家政府宏观纵览，小到集体个人微观切入。旁征博引，针尖麦芒。特别是反方四辩提出的食堂饭菜立论赢得满场掌声。而自由辩则是升级版的盘问，你来我往，唇枪舌剑，火药味十足。
本场比赛另一个亮点是观众提问，现场观众显然有备而来，提出的问题切中要害，而选手们也个个沉稳应答。
在评委们离席合议后，王盛对本场比赛进行点评。他先认可了双方的表现，并肯定了正方一辩的立论陈述很有条理，并认真分析了正反方在辩论中存在的问题，还就个人观点对此辩题提出切入点，让在场所有人对辩题有了更清晰的认识。
本场辩论赛的胜方是反方，而最佳辩手由正方二辩摘得。 |
