新闻网讯（学生记者 刘雅文） “考证热”到底好还是坏？大学生应当如何对待“考证热”？11月1日晚，会计学院八名大一新生在文泉报告厅开展的“求索杯”新生辩论赛的决赛现场，就“考证热对大学生的发展利大于弊还是弊大于利”的辩题进行了激烈辩驳。最终，支持“考证热对大学生发展利大于弊”的正方辩手李荷雨、马宇忻、邹毅晨、毛仪（按辩手位置排序）战胜反方辩手王婷玥、杨晶、王楠、谢晨洋，夺得团体冠军。另外，葛英蕾、王凌峰、梁冰获“优秀辩手”称号，正方二辩马宇忻获“最佳辩手”称号，正方三辩邹毅晨、反方二辩杨晶获“人气辩手”称号。
13级海峡两岸会计辩论赛会计学院教练董师迪、07年国际大学群英辩论赛冠军队成员徐小奔和10级海峡两岸会计辩论赛冠军队成员邢永哲担任了此次辩论赛的评委。海峡两岸大学会计辩论赛冠军队成员，第一届会计学院辩论队队长张瑜琪为辩论赛主席。
在立论环节，正反双方一辩首先分别对考证热进行了一番定义。正方从三点论证，得出了“考证热”符合大学生的最终目的——就业和培养新时代复合型人才的结论。反方则以时间为轴，分析指明了“考证热”不利于专精学习、基础能力培养和学风建设。在之后的辩论中，双方就各自的基本立场唇枪舌战，毫不示弱；辩手们结合调查数据，妙语频出，引得现场掌声连连。面对反方所认为的大学生个人精力有限，跟风考证会影响专业学习的看法，正方以大学生有能力安排好自己的时间予以回击；而针对反方提出的考证热显示了应聘者目标盲目性的质疑，正方巧妙解释了跟风不等于盲目，又结合本专业CPA证书考取等例，顺利化解。在整个辩论中，围绕“考证热”的主题，正方以就业为基础，反方以发展为着眼，带领现场的观众进行了一次对未来的理性思考。
在接下来的评委及观众提问环节，双方辩手就现场提出的“是否应该考证”、“考证和考证热的区别”、“考CPA算考证热吗”、“在就业和爱好前应该如何选择”等问题，从容应答，得到了评委和观众的好评。之后，徐小奔对本次辩论进行了点评，他认为会院的辩论有两个特点——“巾帼不让须眉”、“思维缜密细腻”，同时建议辩手们考虑观众，降低语速和音量，做到以理服人。最后，他结合自己的经历告诉大一的新生们：“考证也好，不考也罢，我们一定要了解我们的专业，记住我们的事业……不要忘了你们最初的理想。”
“（获得冠军）很开心！”冠军队队长邹毅晨表示，“我们天天晚上讨论到很晚，现在是很有收获的，希望以后有机会打更多更好的比赛！”据悉，本届“求索杯”新生辩论赛是会计学院“财会学术文化节”的组成部分之一，之所以选择这样一个辩题，是为帮助大家在“考证热”的大环境中理清思路、把握未来。 |
