新闻网讯（通讯员 廖奕霖 马茹霜 赵昕昕 吕一竹）11月15日晚，法学院第二届“辩论文化月”启动仪式暨“希望 启航”新生杯辩论赛决赛在模拟法庭（一）成功举行。
法学院黎江虹副院长，理论法学系巢荣华老师、陈柏峰老师和法学院学办主任袁桂君老师作为专家评委出席活动。校团委韩秦副书记，法学院党委高碧峰副书记及各级辅导员莅临现场。
新生杯辩论赛现场
启动仪式在回顾首届“辩论文化月”的视频中开始。高碧峰副书记上台致辞，并对到场的嘉宾表达了欢迎和感谢。他表示，作为法学院的学术精品活动，“辩论文化月”活动旨在提高同学们的思辨能力和批判性思维，营造良好的思辨氛围，而新生杯辩论赛则使刚刚步入校园的大一新生对思辨文化有了更加亲密的接触。他希望同学们能以新生杯辩论赛为契机，把创新思维和社会实践紧密结合，弘扬思辨精神，积极参与“辩论文化月”的活动。随后，高书记宣布法学院第二届“辩论文化月”活动正式启动。
高碧峰副书记讲话
稍作休整后，法学院新生杯辩论赛总决赛正式开赛。三位历届辩论队优秀队员担技术评委，与四位专家评委共评赛势。从众多法科学子中脱颖而出的八位辩手会战三尺辩台，就“大学生可不可以逃课”的问题进行了激烈的辩论。
开篇立论，正方一辩娓娓道来，她从大学的考核制度、培养研究型人才的教育目标、管理模式三个方面，说明了要给予学生自由选择的权利，有力地阐述了己方观点。反方一辩条分缕析，从理论、现实和价值三个层面说明大学生不可以逃课才符合传统教育理念，迎合现实状况和社会需求，顺应大学教育模式的发展。对于培养大学生，应在保证了量的基础上以达到质的飞跃。
新生杯辩论赛决赛反方 驳论环节，双方唇枪舌战，言辞机敏。反方针对对方持有的“大学生拥有自律能力”的观点，激情澎湃地予以驳斥。正方二辩则一针见血地指出反方的逻辑缺陷，并对己方观点进行了补充。盘问环节，双方都是三辩盘问一辩，设局精巧。相比正方，反方的盘问则更加清晰有力。盘问小节中，双方都给出了详尽的解释与深层次的论述。
最精彩的莫过于自由辩论环节了，双方辩手据理力争。正方以“大四学生面试与上课冲突了怎么办”点燃战火，反方回击“今天所讨论是大部分学生而非个例”。反方一再逼问“为了少数人的利益而牺牲群体的利益是值还是不值”，气势大增。在反方提出学习具有延续性，一次逃课会破坏知识的持续吸收的论点时，正方反诘“今天吃包子就意味着一年365天都吃包子吗？”风趣的语言使台下掌声不绝。当反方再次提出大学生心智不成熟时，正方运用孔子的例子加以反诘，反方也以沙尘暴为喻驳斥对方，双方言辞犀利，你来我往。
结辩环节，反方指出大学生不可以逃课不是否认大学生的受教育需求，而是强调找到正确的天空方可让大学生自由翱翔。正方四辩则提出大学培养的是自立自强的独立人格，而不能依靠老师与学校的扶持。只有独立自主的新一代，才能成为中国的骄傲。双方在总结了辩论的博弈点后，将主题予以升华，也引起观众们的共鸣。
新生杯辩手和老师合影
整场比赛高潮迭起，气氛热烈。赛后，法学院11级辅导员老师为此届辩论赛的优秀辩手和十佳辩手颁奖。陈柏峰老师和三位技术评委对整场比赛的辩论内容和技巧进行了评点。最终，反方以3：2的略微优势获得胜利，正方四辩刘岩同学获得了全程最佳辩手。校团委韩琦副书记冠军队四位辩手颁发了证书。
|
